Amerika Kembali ke Kegelapan Saat Islamphobia Mendasari Kebijakan Pemerintah

“Upaya untuk mengakhiri Pelarangan Muslim masih jauh dari selesai. Kami akan melakukan segalanya dalam kekuasaan kami untuk mengatur komunitas kami dan berkolaborasi dengan komunitas lain untuk memastikan bahwa kebijakan memalukan Trump itu dicabut oleh Kongres.”

 

Dalam keputusan 5-4 pada hari Selasa yang lebih lanjut menunjukkan berapa banyak “kursi Mahkamah Agung yang dicuri untuk Partai Republik,” Hakim Neil Gorsuch bergabung dengan rekan-rekan konservatifnya di pengadilan tertinggi negara itu dalam pemungutan suara untuk menegakkan kebijakan Larangan Muslim yang dikeluarkan Presiden Donald Trump.

“Ini adalah hari gelap bagi Amerika. Putusan Mahkamah Agung dalam Trump v. Hawaii mengkhianati konstitusi kita dan menimbulkan ketakutan, bukannya fakta?” menurut anggota partai Republik Barbara Lee (D-Calif.) dalam sebuah pernyataan setelah keputusan Mahkamah Agung itu. “Terlepas dari keputusan hari ini, kolega-kolega saya dan saya akan terus berjuang melawan agenda Islamophobia dari pemerintah yang fanatik ini. Kami tidak sendirian dan kami tetap mempunyai harapan.”

(Baca juga:  Islamphobia di Amerika: Anatomi dari Sebuah Intoleransi)

“Saya sangat kecewa bahwa putusan ini memberikan legitimasi terhadap diskriminasi dan Islamophobia,” tambah Keith Ellison (D-Minn.). “Seperti keputusan Korematsu yang mendukung kamp-kamp interniran Jepang atau Plessy v. Ferguson yang menyebabkan ‘terpisah tetapi setara,’ keputusan ini kelak akan menjadi penanda rasa malu.”

Setelah mengikuti Ellison dalam mengecam keputusan pengadilan sayap kanan itu sebagai “tanda yang memalukan dalam sejarah kita,” National Immigrant Law Center (NILC) menyerukan kepada rakyat Amerika untuk melakukan unjuk rasa di luar Mahkamah Agung untuk menyuarakan kemarahan mereka pada kebijakan yang dikatakan para pengritik jelas didorong oleh keinginan untuk melakukan diskriminasi terhadap Muslim.

(Baca juga: Ketika Demokrasi Amerika Dikuasai Oligarki)

Dalam pendapatnya yang menyelisihi keputusan pada hari Selasa itu, Hakim Sonia Sotomayor berpendapat bahwa mayoritas konservatif Mahkamah Agung telah memutuskan untuk meninggalkan “kebijakan tidak terganggu yang pertama kali diiklankan secara terbuka dan tegas sebagai ‘penutupan total dan menyeluruh bagi umat Islam yang ingin memasuki Amerika Serikat’ karena kebijakan sekarang bersembunyi di belakang topeng masalah keamanan nasional.”

“Pengemasan ulang ini tidak banyak membersihkan Proklamasi Presiden No. 9645 itu dari munculnya diskriminasi yang telah diciptakan oleh kata-kata presiden. Berdasarkan bukti dalam catatan, seorang pengamat yang masuk akal akan menyimpulkan bahwa Proklamasi itu dimotivasi oleh animus anti-Muslim,” tulis Sotomayor. “Mayoritas menyatakan sebaliknya dengan mengabaikan fakta, salah mengartikan preseden hukum kita, dan menutup mata terhadap rasa sakit dan penderitaan oleh Proklamasi itu yang menimpa keluarga dan individu yang tak terhitung jumlahnya, banyak dari mereka adalah warga negara Amerika Serikat.”

Larangan yang ditegakkan oleh Mahkamah Agung itu membatasi perjalanan dari Suriah, Yaman, Iran, Libya, Somalia, Chad, Venezuela, dan Korea Utara. Kedua negara terakhir tidak termasuk dalam iterasi sebelumnya dari larangan tersebut.

(BAca juga: Mike Pence, Pintu Gerbang Amerika Menuju “Pemerintahan Kristen” (Bag.2 -Habis))

Jamal Abdi, wakil presiden kebijakan di National Iranian American Council (NIAC), mengecam keputusan Mahkamah Agung itu sebagai “parodi” dan bersumpah untuk memobilisasi dalam oposisi.

“Upaya mengakhiri Pelarangan Muslim masih jauh dari selesai,” kata Abdi. “Kami akan melakukan segalanya dalam kekuasaan kami untuk mengatur komunitas kami dan berkolaborasi dengan komunitas lain untuk memastikan bahwa kebijakan memalukan Trump itu dicabut oleh Kongres.”

 

Naskah ini disadur dari opini yang ditulis oleh Jake Johnson, dan dimuat dalam situs web commondreams.org.

Sumber:  commondreams