Menggugat Superiorisme Amerika

 

Gagasan bahwa Amerika Serikat lebih unggul dari negara-negara lain adalah sebuah gagasan yang tidak begitu berdasarkan fakta dan tidak kurang berbahaya daripada rasisme, seksisme, dan bentuk-bentuk kefanatikan lainnya. Gagasan ini sering disebut sebagai  Exceptionalism.

David Swanson, seorang jurnalis yang juga pegiat anti perang, meluncurkan buku menarik yang mencoba memecahkan mitos tentang glorifikasi AS sebagai “pemimpin dunia”. Buku yang terbit pada bulan April 2018 tersebut berjudul Curing Exceptionalism: What’s wrong with how we think about the United States? What can we do about it? Dalam Bab Pendahuluan, David memaparkan bahwa tujuan buku ini adalah untuk meyakinkan pembaca bahwa US Exceptionalism adalah hal yang sama dengan kefanatikan lainnya.

(Baca juga: Menggugat Keberadaan Pangkalan Militer AS di Seluruh Dunia)

Apa yang dilakukan oleh para penganut teori superiorisme AS bukan hanya mendewakan nilai-nilai Amerika Serikat, tetapi juga mendevaluasi seluruh dunia  dan bukan hanya sebagai pengamat, tetapi sebagai orang yang percaya bahwa mereka memiliki hak, jika bukan kewajiban, untuk memaksakan kehendak mereka pada seluruh dunia. Exceptionalism adalah sikap yang cenderung termasuk arogansi, penuh dengan apatisme, dan agresi, dan cenderung melahirkan banyak kerusakan.

Dalam jajak pendapat terbaru tentang kemungkinan perang di masa depan, mayoritas penduduk di Amerika Serikat bersedia mendukung serangan udara, bahkan serangan nuklir, di negara asing, seperti Iran atau Korea Utara, yang mungkin bisa membunuh 100.000 warga sipil, jika hal itu adalah balasan atas ancaman dari serangan darat yang bisa membunuh 20.000 orang Amerika.

Faktanya, publik AS sebagian besar telah menyaksikan perang selama 17 tahun terakhir, di mana negara-negara yang diserang telah menderita puluhan dan ratusan kali lebih banyak kematian daripada militer AS. Warga Amerika mengatakan kepada lembaga survei bahwa tidak ada masalah untuk membunuh warga negara non-Amerika dengan drone, tetapi ilegal untuk membunuh warga AS.

(Baca juga:  Perang yang Dilakukan Barat Telah Membunuh Empat Juta Muslim Sejak 1990)

Keith Payne, seorang perancang Kajian Postur Nuklir AS 2018, merujuk kembali pada tahun 1980, mengulangi pernyataan Dr. Strangelove, dengan mendefinisikan keberhasilan untuk memungkinkan hingga 20 juta orang Amerika mati sebagai harga untuk membunuh lebih banyak orang non-Amerika. Pemerintah AS telah memberikan nilai kompensasi untuk nyawa seorang warga Irak tidak lebih dari $ 15.000, tetapi nilai dari nyawa AS tidak kurang dari $ 5 juta.

Ketika orang-orang bertanya bagaimana Presiden Harry Truman memilih menggunakan senjata nuklir yang menewaskan begitu banyak orang Jepang kecuali dia benar-benar percaya dia menyelamatkan setidaknya sejumlah besar kehidupan AS, mereka berasumsi bahwa Truman menempatkan beberapa nilai positif pada kehidupan orang Jepang. Truman adalah orang yang sama yang sebelumnya mengatakan, “Jika kita melihat bahwa Jerman menang, kita harus membantu Rusia dan jika Rusia menang kita harus membantu Jerman, dan dengan cara itu biarkan mereka membunuh sebanyak mungkin.”

Menteri Luar Negeri AS Madeleine Albright, terkenal pernah mengatakan bahwa kematian setengah juta anak-anak Irak “layak karena suatu alasan,” tanpa benar-benar pernah untuk menjelaskan apa alasan yang menyebabkannya. Selama perang di Vietnam, militer AS menyombongkan diri setiap minggu tentang berapa banyak orang yang terbunuh. Dalam perang baru-baru ini, mereka telah menghindari menyebutkan topik itu. Namun mereka seolah tidak ambil pusing dengan kehidupan orang-orang non-AS.

Di sinilah exceptionalism tampak seperti bentuk kefanatikan. Satu tipe orang jauh lebih berharga, daripada yang lain. 96 persen umat manusia lainnya tidak begitu berharga. Jika orang-orang di Amerika Serikat menghargai semua kehidupan manusia secara setara, atau bahkan hampir sama, diskusi tentang bantuan asing yang didanai oleh pemerintah AS akan terdengar sangat berbeda.

(Baca juga: Tangan Amerika Ikut Berlumuran Darah Anak-Anak Palestina)

Anggaran pemerintah AS mencurahkan kurang dari 1 persen untuk bantuan asing (termasuk “bantuan” senjata) tetapi masyarakat AS rata-rata percaya bahwa 31 persen dari anggaran digunakan untuk memberi bantuan ke luar negeri. Mitos kemurahan hati ini sangat populer di kalangan publik AS.

Publik AS biasanya melihat dirinya sebagai sangat dermawan ke seluruh dunia, tetapi sering percaya bahwa kemurahan hati imajinernya tidak dihargai. Beberapa tahun dalam perang di Irak yang dimulai pada tahun 2003, sebuah kelompok di Amerika Serikat percaya, tidak hanya bahwa orang Irak harus bersyukur, tetapi bahwa orang Irak sebenarnya bersyukur atas perang yang memiliki dampak “sociocide” untuk mendeskripsikan dampak fatal dari perang tersebut pada masyarakat Irak.

Imperisme AS tidak hanya mendevaluasi kehidupan individu orang lain. Paham ini juga merendahkan seisi dunia secara keseluruhan. Kebijakan AS umumnya tidak dibentuk oleh keprihatinan atas dampaknya terhadap lingkungan planet ini. Dan sikap persaingan yang konstan untuk pertumbuhan paling besar di planet yang terbatas adalah destruktif dan akhirnya mengalahkan diri sendiri.

Sebagai seorang yang luar biasa – atau, sebagaimana pemerintah AS akan menyebut sikap yang sama dalam diri orang lain, seorang bajingan – Amerika Serikat menjauhkan diri dari lebih banyak traktat internasional daripada seluruh negara lain. Mereka juga menjauhkan diri dari yurisdiksi pengadilan hukum internasional dan arbitrase. Posisi ini merugikan publik AS, dengan menyangkal perkembangan baru dalam hak asasi manusia. Dan ini merupakan pukulan telak bagi aturan hukum di tempat lain, karena keunggulan dan kekuatan negara nakal terkemuka di dunia tersebut.

Konstitusi AS dan undang-undang AS tidak diperbarui secara independen untuk menyesuaikan dengan standar dunia. Kenyataannya, tampaknya semakin lama konstitusi kuno Amerika Serikat tertinggal, semakin ia diperlakukan sebagai peninggalan suci yang tidak pernah diperbaiki. Dalam pandangan para penganut exceptionalism, adalah tanggung jawab orang asing untuk belajar dari Konstitusi AS, bukan tanggung jawab publik AS untuk belajar dari konstitusi atau undang-undang yang baru-baru ini dikembangkan di tempat lain. Jika Anda memberikan hak kepada lingkungan atau kepada penduduk asli, Anda menjadi bodoh. Jika kami memberikan hak kepada perusahaan, kami adalah orang Amerika – dan itu tidak perlu dipertanyakan.

Dalam pandangan para penganut exceptionalism, benar-benar nol minat bahwa banyak negara telah menemukan kemajuan besar dalam cakupan perawatan kesehatan atau kontrol senjata atau kereta cepat atau energi hijau terbarukan atau obat-obatan. Mengapa ada orang di Amerika yang mau mendengar berita semacam itu!

Bagian pertama buku ini adalah daftar statistik yang diikuti dengan diskusi. Tujuannya tentu saja adalah untuk menguji secara adil dan sejujur ​​mungkin, dengan data-data yang teruji, bagaimana perbandingan Amerika Serikat dengan negara lain. Apakah yang sering disebut “bangsa terbesar di bumi” sebenarnya terbesar dalam kategori terukur? Apakah, pada kenyataannya, bangsa tersebut adalah bangsa yang paling tertinggal dalam beberapa hal? Apakah, dalam banyak hal, hanya agak biasa saja? Pertanyaan-pertanyaan ini penting untuk dirumuskan, karena kita pertama kali mempelajari harus mempelajari data dan fakta, setelah itu mendiskusikannya.

Setelah menyajikan beberapa ulasan tentang bagaimana Amerika Serikat sebenarnya bila dibandingkan dengan negara-negara lain, kita akan melanjutkan pada bagian kedua untuk menguji bagaimana para ahli berpikir dengan luar biasa, yang ternyata sangat bergantung pada kata-kata mereka sendiri. Pemikiran luar biasa ternyata hanya memiliki sedikit hubungan dengan fakta, dan banyak yang mereka lakukan dengan sikap arogan.

Di bagian ketiga buku ini, penulis berpendapat bahwa sikap yang dianggap tidak berbahaya ini, sebenarnya membawa banyak penderitaan bagi mereka yang terlibat di dalamnya dan mereka yang terkena dampaknya. Pada bagian keempat, dan terakhir dalam buku ini, penulis mencoba menyarankan apa yang saya lihat sebagai langkah yang paling menjanjikan untuk menyembuhkan exceptionalism, untuk mengembangkan cara berpikir yang lebih baik dan untuk mengambil tindakan yang dibawa oleh pemikiran baru.

 

Review Buku

Judul: Curing Exceptionalism: What’s wrong with how we think about the United States? What can we do about it?

Penulis: David Swanson

 

Tags:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *