Amerika Itu Aneh, Ingin Dunia Damai Tapi Menjadi Sumber Konflik

 

Ingin menjadi bagian dari perdamaian? Berhentilah bekerja untuk, dan berinvestasi dalam, pembuat senjata 5 Besar ini.

 

Kebanyakan orang Amerika menginginkan perdamaian -di dunia, di negara mereka, di rumah dan komunitas mereka sendiri. Bahkan pendukung Trump yang paling berkomitmen mungkin menginginkan perdamaian di Amerika Latin dan Timur Tengah -jika hal itu berarti pengungsi “ilegal” berhenti “mengalir” ke AS. Namun, entah bagaimana, “pasukan komando” AS dikerahkan ke 149 negara pada tahun 2017 saja.

Lebih buruk lagi, menurut laporan Pengadilan Pidana Internasional tahun 2016, pasukan AS diduga melakukan kejahatan perang di Afghanistan, dan militer AS dan CIA diduga menyiksa sedikitnya 88 orang di Polandia, Rumania, maupun negara-negara lain.

Jadi mengapa kemudian banyak orang Amerika bekerja untuk perusahaan swasta yang mencari untung dari perang? Dan mengapa begitu banyak orang Amerika berinvestasi secara finansial pada pedagang kematian yang mendapat keuntungan dari perang dan menciptakan teror di seluruh dunia?

Mungkin hal itu karena hal-hal sepele seperti a) tidak mengetahui di mana uang mereka harus diinvestasikan dan b) tidak mengetahui bahwa perusahaan-perusahaan AS yang memproduksi senjata kematian digunakan oleh AS dan sekutunya di seluruh dunia.

Laporan baru CodePink,  War Profiteers: The U.S. War Machine and the Arming of Repressive Regimes, berisi panduan praktis tentang perusahaan-perusahaan yang memproduksi senjata, dan kepada siapa mereka menjualnya. Laporan ini terutama difokuskan pada Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, dan Raytheon — pabrikan militer terbesar di AS, dan kesepakatan mereka dengan Arab Saudi, Israel, dan Mesir.

Baca juga:

“Amerika Serikat adalah pemasok penjualan senjata terkemuka, perang global dan militerisme,” tulis laporan itu. “Dengan 800 pangkalan militer di 80 negara di seluruh dunia, AS memiliki anggaran militer yang lebih besar dari gabungan tujuh negara urutan berikutnya, serta industri senjata yang mendominasi perdagangan senjata global.”

Laporan ini menyelidiki masing-masing dari Lima Besar produsen senjata itu dan peran serta keterlibatan mereka dalam pembunuhan warga sipil dan anak-anak di seluruh dunia. Tampaknya apa yang digembar-gemborkan sebagai simbol kebebasan di AS dipandang  sebagai simbol kehancuran mutlak dan kematian bagi anak-anak yang menjadi saksi kekerasan yang ditimpakan pada komunitas mereka dengan, misalnya, helikopter Apache atau Eagle fighters (pesawat tempur buatan Boeing yang dipasok ke Israel).

Tentu saja, tidaklah membantu ketika para pemimpin AS membuat ancaman dan membual tentang kekuatan militer atau ekonomi mereka dan akses mereka ke “tombol.” Sebagai contoh, tuduhan ICC baru-baru ini mengilhami penasihat keamanan nasional John Bolton untuk mengancam ICC sebagai “tidak sah”, dan bahwa AS “akan merespon terhadap ICC dan personelnya.”

Tindakan kepemimpinan AS saat ini bukanlah tanpa bayangan oleh para pemimpin militer Amerika di masa lalu. “Mereka yang mengukur keamanan semata-mata dalam hal kapasitas ofensif mendistorsikan maknanya dan menyesatkan yang membayar mereka,” Presiden Dwight D. Eisenhower menyatakan beberapa dekade yang lalu. “Tidak ada bangsa modern yang pernah menyamai kekuatan yang menghancurkan yang dicapai oleh mesin perang Jerman pada tahun 1939,” lanjutnya. “Tidak ada bangsa modern yang hancur seperti Jerman enam tahun kemudian.”

Ini bukan hanya penggunaan bahasa yang arogan, tetapi juga penyalahgunaan bahasa. Laporan tersebut mencatat bahwa, “Istilah-istilah resmi seperti ‘pertahanan’ dan ‘keamanan’ bertindak sebagai akal-akalan untuk mengurangi dan menyamarkan peran mematikan, berbahaya dan tidak stabil yang dimainkan Amerika Serikat di dunia.”

Baca juga:

Biaya atas kooptasi dan penyalahgunaan bahasa dan penyimpangan keadilan dan kemanusiaan bergema di seluruh dunia, pada tingkat emosional, ekonomi, dan bahkan spiritual. Bahkan Eisenhower, menurut laporan itu, mengatakan, “Pengaruh total — ekonomi, politik, bahkan spiritual— dirasakan di setiap kota, setiap Kantor Gubernur, dan setiap kantor pemerintah Federal. Namun kita tidak boleh gagal untuk memahami implikasi seriusnya. Kerja keras, sumber daya, dan penghidupan kita semua terlibat; begitu juga struktur masyarakat kita.”

Jadi mengapa begitu banyak orang Amerika yang terus bekerja untuk perusahaan yang mendapat untung dari perang yang kejam? Ini mungkin bukan kampanye kecil “Lupakan Silicon Valley: Bekerja untuk kontraktor pertahanan yang sangat keren” yang menarik orang-orang ke subkontraktor militer.

Jumlah orang yang bekerja di sektor ini —hampir setengah juta pekerja resmi dalam Lima Besar yang disebutkan dalam laporan itu— menyusahkan mengingat jumlah karyawan EPA yang tertinggal di bawah pemerintahan Trump: “eksodus” lebih dari 1.600 karyawan yang menolak menjadi bagian dari masalah daripada memberi solusi.

Seperti yang Eisenhower katakan, “Perlucutan senjata, dengan rasa saling menghormati dan keyakinan, merupakan keharusan yang berkelanjutan. Bersama-sama kita harus belajar cara menyusun perbedaan, bukan dengan senjata, tetapi dengan kecerdasan dan tujuan yang layak. ”Itu bisa dimulai dengan memindahkan uang Anda — dan pekerjaan Anda — ke sektor yang berbeda. Tapi pertama-tama, bekali dirimu dengan pengetahuan.

Naskah ini disadur dari opini yang ditulis oleh Valerie Vande Panne dan dimuat dalam situs web commondreams.org.

Sumber:  commondreams