Industri Islamfobia, Bisnis yang Menggiurkan

ISLAMOFOBIA: MENJUAL KEBENCIAN TERHADAP MUSLIM

Nathan Lean, pemimpin redaksi Asian Media, menulis kisah nyata menarik dari jaringan sayap kanan. Mereka menjual kebencian kepada warga Amerika. Kegiatan mereka fokus meyakinkan orang Amerika bahwa Islam pada dasarnya adalah agama yang keras dan berbahaya. Umat Islam secara keseluruhan setuju dengan kekerasan tersebut yang ujungnya Islam dan Muslim harus dipinggirkan di negara itu.

Lean melihat jaringan ini mendominasi retorika, politik, dan media sayap kanan di Amerika Serikat, menyatukan “para blogger yang fanatik, politisi rasis, pemimpin agama fundamentalis, pakar di Fox News, dan Zionis religius” dalam “industri kebencian.”

Lean mengutip buku Richard Hofstadter tahun 1952, The Paranoid Style in American Politics, untuk menunjukkan bahwa pola penciptaan gambar “monster” berbahaya yang berada di ambang “mengambil alih” kehidupan Amerika dan menghancurkan “cara hidup” orang-orang Amerika. Pola ini memiliki sejarah panjang dalam budaya publik Amerika.

Ia merujuk pada gelombang ketakutan terhadap Pencerahan Illuminati di era Perang Revolusi, anti-Katolik pada periode imigrasi akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, dan anti-komunisme di era McCarthy sebagai contoh awal penciptaan “monster” ini di Amerika Serikat.

Anti-semitisme dalam budaya Amerika dan Eropa juga memiliki banyak kemiripan dengan ketakutan terhadap umat Islam dan Islam saat ini.

Media elektronik populer telah menyediakan sarana untuk menyebarkan pesan anti-Islam secara luas, yang tidak pernah akan memperoleh tempatnya di jurnal atau kehidupan akademik yang lebih mapan. Pamela Geller mendirikan Atlas Shrugs, yang anti-Muslim, yaitu sebuah jurnal online yang dinamai novel Ayn Rand yang konservatif, pada tahun 2005.

Pada bulan Mei 2010, pengunjung bulanannya rata-rata lebih dari 200.000. Jumlah itu meningkat setelah dia melancarkan serangan keras terhadap rencana untuk membangun, di dekat situs menara kembar yang dibom, sebuah pusat komunitas yang akan mencakup sebuah masjid. Rencana-rencana ini tidak dianggap kontroversial dan umumnya didukung di New York, sebelum Geller dan beberapa tokoh lainnya menyebut masjid itu sebagai “masjid monster”, yang dianggap melukai bagi keluarga korban yang tewas dalam pemboman 9/11.

Kampanye anti-masjid juga meletus di berbagai daerah di sekitar Amerika Serikat, ketika sebuah komunitas Muslim mengumumkan rencana untuk membangun sebuah pusat ibadah. Lingkungan sekitar yang mayoritas Kristen diaktifkan untuk meneriakkan rencana seperti itu, mengklaim bahwa masjid bukanlah tempat untuk menyembah Tuhan dan akan menjadi pelanggaran terhadap nilai-nilai agama. Tidak pernah ada gerakan seperti itu saat masyarakat menanggapi rencana untuk membangun sebuah gereja atau bangunan keagamaan agama selain Islam.

Sebuah contoh dari kemampuan media yang mengidap Islamofobia untuk menciptakan ketakutan yang meluas, yang didasarkan pada kenyataan yang tidak ada, adalah perang melawan kedudukan syariah, atau hukum Islam, pada sistem hukum Amerika.

Tidak ada sedikit pun bukti yang ada bahwa kelompok mana pun, secara lokal, regional atau nasional, memiliki niat untuk mendirikan syariah dalam sistem hukum Amerika atau bahkan mungkin untuk melakukannya. Namun sejak 2009, telah ada kampanye berkala melawan dugaan munculnya syariah di satu atau beberapa pengadilan Amerika.

Di Oklahoma, muncul dorongan untuk melarang hukum syariah di pengadilan negara bagian. Syariah konon didorong oleh “populasi Muslim yang besar” di negara bagian itu, meskipun jumlah Muslim di Oklahoma kurang dari 1 persen dari populasi dan tidak ada bukti di antara mereka yang mencoba menerapkan hukum Islam.

Politisi Partai Republik, Newt Gingrich, mengangkat masalah ini. Dia mengatakan kepada hadirin di Value Voters Summit pada 2010 bahwa Amerika Serikat harus mengesahkan undang-undang federal yang melarang pengakuan syariah di ruang sidang, dan mengeluarkan hakim yang “mencoba menggunakan hukum syariah,” meskipun hal seperti itu tidak pernah terjadi.

Dalam gerakan anti-Muslim, fundamentalisme agama Kristen dan konservativisme politik sebagian besar tumpang tindih, keduanya mengaku takut dan membenci Islam dan curiga kepada semua orang Muslim. Kebanyakan fundamentalis Kristen anti-Muslim adalah eksklusivis yang ketat, percaya bahwa hanya orang Kristen yang menyembah satu-satunya Tuhan yang benar dan memiliki kapasitas untuk masuk surga. Mereka menganggap bahwa Islam pada dasarnya memuja Tuhan palsu dan tidak bisa menyelamatkan. Ini adalah pandangan bahwa penganutnya mungkin berlaku untuk agama non-Kristen, tetapi fokus mereka adalah pada Islam sebagai agama “terburuk”.

Dalam anggapan mereka, Muhammad sebagai “pendiri” dan pemimpin dikutuk sebagai “pedofil” yang tidak bermoral dan Al-Qur’an adalah buku “fasis” yang penuh dengan kebohongan dan advokasi kekerasan. Mendidik kaum muda di sekolah-sekolah untuk memahami Islam atau membaca Al-Qur’an dinyatakan sebagai indoktrinasi, bagian dari kampanye rahasia Muslim untuk “mengambil alih” Amerika dan memaksakan pola kejahatannya pada masyarakat.

Ada juga tumpang tindih dalam gerakan anti-Islam antara fundamentalisme Kristen, konservativisme politik dan agama Zionisme. Beberapa orang Yahudi sayap kanan yang menganut Zionisme juga mengklaim bahwa umat Islam dan semua orang bukan Yahudi di Israel harus “dibersihkan” dari tanah itu sebagai persiapan untuk penebusan dosa yang akan membawa kedatangan Mesias.

Bagi orang Kristen, hal ini dipahami sebagai kembalinya Kristus sebagai Mesias. Itu akan mencakup pertobatan orang-orang Yahudi menjadi Kristen dan penebusan dunia oleh sekelompok kecil elit yang terpilih. Meskipun menantikan kejatuhan Yudaisme dalam penebusan Kristen di masa depan, orang-orang Kristen ini dengan antusias menganjurkan kembalinya orang-orang Yahudi ke Israel dan melanjutkan penjajahan mereka di seluruh Palestina, menyingkirkan orang-orang Palestina dari tanah mereka, sebagai persiapan untuk penebusan ini.

Lean melihat “industri” anti-Muslim ini sangat memengaruhi kebijakan dan sikap pemerintah AS. Peter King, ketua Komite Keamanan Dalam Negeri, memiliki kecurigaan bahwa orang-orang Muslim tidak loyal kepada Amerika. Bahasa perang “anti-terorisme” umumnya diasumsikan penggabungan Muslim dan “teroris.”

Setelah 9/11, ratusan pemuda Muslim ditangkap, dipenjara, dan disiksa di bawah interogasi, meskipun tidak ada yang akhirnya dihukum atau bahkan dituduh melakukan tindakan atau niat teroris. FBI telah menunjuk mata-mata untuk menyusup ke masjid-masjid di seluruh Amerika Serikat dan melaporkan rencana “teroris”; ini sudah termasuk penghasutan dan jebakan, meskipun ada bukti yang jelas bahwa Muslim di Amerika Serikat telah menjadi sumber utama perlindungan terhadap tindakan kekerasan, melaporkan ancaman tersebut kepada polisi sendiri.

Selain itu, militer AS dan FBI menggunakan literatur sayap kanan anti-Muslim secara luas untuk melatih pasukan mereka untuk beraksi. Mereka membenarkan hal ini dengan mengklaim “menghadirkan kedua belah pihak,” meskipun literatur ini sangat bias dan sama sekali tidak didukung oleh literatur yang dapat diterima secara akademis tentang Islam.

Lean menyimpulkan bukunya dengan menunjuk pada sentimen anti-Islam yang tersebar luas di Eropa, yang mencerminkan peningkatan besar imigran Muslim di daerah itu. Hukum di Perancis telah disahkan yang melarang pemakaian cadar di depan umum, dan di Swiss melarang menara masjid, meskipun ada empat menara di negara itu, tidak ada yang digunakan untuk panggilan sholat.

Beberapa komunikasi antara pegiat Islamofobia Amerika dan Eropa juga ada. Lean mengutip kasus Anders Behring Breivik, yang melakukan pembantaian yang menewaskan 77 dan melukai lebih dari 200 rekan Norwegia atas nama mengakhiri “multikulturalisme” yang memungkinkan umat Islam untuk menetap di Eropa. “Manifesto” Breivik setebal 1.500 halaman berisi referensi berlebihan untuk literatur Islamofobia Amerika, yang ia baca dengan sangat terperinci.

Lean melihat nilai-nilai pluralisme budaya dan agama sebagai hal yang vital bagi kehidupan demokrasi masyarakat mana pun: “Industri Islamofobia, akan dimusnahkan hanya dengan cara melindungi satu sama lain dari keretakan masyarakat”.

Apa yang menonjol dalam edisi baru Islamophobia Industry ini juga adalah penggambaran dan analisis Nathan Lean tentang kebangkitan Islamofobia liberal, sebagai pemain utama dalam pembuatan rasisme terhadap Muslim dan Islam di seluruh Eropa. Ciri-ciri Islamofobia pada kelompok kiri liberal bisa berbeda dari kelompok sayap kanan.

Seperti yang Lean tunjukkan, satu pendekatan adalah menggunakan Muslim untuk membantu memajukan narasi khusus tentang defisiensi Islam dan komunitas Muslim. Sementara mereka meminjam banyak dari Sayap Kanan dengan mengidentifikasi Islam sebagai bahan untuk menanam kecurigaan dan pengawasan, mereka fokus pada urgensi mereformasi Islam, dan menyarankan bahwa Muslim adalah mereka yang harus bertanggung jawab untuk memerangi ekstremisme.

Mereka mengadopsi kategorisasi Sayap kanan tentang Muslim ke dalam dua kubu: Muslim baik (moderat) dan yang buruk (ekstremis). Mereka menuntut umat Islam keluar dan mengutuk serangan teroris kapan pun itu terjadi.

 

Review Buku

Judul: The Islamophobia Industry: How the Right Manufactures Hatred of Muslim

Penulis: Nathan Lean

Penerbit: Pluto Press

Tahun Terbit: 2017

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *