Soal Perang Afghanistan, Amerika Mati Gaya

Perang Amerika di Afghanistan tak semudah bombardir, deklarasi perang, dan pulang

 

Senator George Aiken terkenal dengan pernyataan salahnya karena merekomendasikan bahwa Amerika Serikat cukup “menyatakan kemenangan dan pergi” sebagai cara untuk mengakhiri perang di Vietnam. Dalam praktiknya, Amerika Serikat melakukan sesuatu yang sangat berbeda. AS mengebom Vietnam Utara hingga menyetujui penyelesaian perdamaian, mengklaim bahwa kampanye “Vietnamisasi” yang terburu-buru tersebut akan mampu memberi Vietnam Selatan pasukan pemerintah dan militer yang mampu mengamankan negara, dan kemudian menarik pasukan Amerika Serikat keluar dari Vietnam Selatan.

Ringkasan apa pun yang terjadi selanjutnya terlalu disederhanakan, tetapi bahkan ringkasan singkat tersebut masih terdengar sebagai peringatan penting bagi kebijakan Amerika Serikat saat ini di Afghanistan. AS meninggalkan Vietnam Selatan dengan pemerintahan “demokratis” yang kosong, tidak stabil, dan korup. AS meninggalkan negara tersebut dengan masalah ekonomi serius saat militer Amerika Serikat ditarik pulang dan bantuan ekonomi terputus, dan meninggalkan negara yang terpecah oleh perpecahan yang mendalam antara kelas penguasa dan ulama Budha.

AS juga meninggalkan Tentara Pasukan Republik Vietnam (ARVN) yang baru setengah jadi. Kekuatan-kekuatan ini dilatih dan diperlengkapi untuk berperang seolah-olah mereka memiliki sumber daya dan didukung Amerika Serikat. Beberapa unit benar-benar efektif selama mereka memiliki sumber daya dan kepemimpinan yang tepat, tetapi ARVN secara keseluruhan adalah lembaga yang korup, memiliki masalah desersi yang semakin besar, dan bergantung pada bantuan luar negeri untuk mendukung struktur militer dengan gaya seperti Amerika Serikat.

Baca juga:

Pemotongan bantuan setelah Amerika Serikat semakin melumpuhkan ARVN. Vietnam Utara dengan terampil membangun campuran ancaman konvensional dan rahasia, dan Amerika Serikat tidak mulai bereaksi secara efektif ketika Vietnam Utara memicu invasi besar.

Afghanistan bukan Vietnam, dan sejarah tidak pernah benar-benar terulang kembali – terutama ketika negara-negara yang terlibat memiliki kondisi politik, ekonomi, budaya, dan keamanan yang sangat berbeda. Tapi, ada cukup banyak persamaan antara Afghanistan dan Vietnam Selatan untuk membunyikan peringatan.

Jika ada, Afghanistan memiliki perpecahan politik yang lebih dalam baik di dalam pemerintah pusatnya dan secara nasional. Bank Dunia menilai negara ini memiliki peringkat tata kelola pemerintahan terburuk di dunia, dan Transparency International menilai negara itu sebagai negara terkorup keempat di dunia terlepas dari serangkaian panjang upaya anti-korupsi yang sedang berlangsung.

Politik Gagal dan Pemerintahan yang Gagal

Kesamaan situasi antara Vietnam dan Afganistan terhadap penarikan mundur pasukan Amerika Serikat menjadi sangat jelas begitu seseorang mengabaikan “kebodohan” pelaporan oleh juru bicara pemerintah resmi dan pejabat urusan publik. Ada banyak rakyat dan pejabat Afghanistan yang sangat kompeten, tetapi struktur dasar politik dan pemerintahan Afghanistan dapat mengalahkan upaya mereka di setiap tingkat kegiatan pemerintah dan pelaksanaan aturan hukum.

Pemerintah Afghanistan saat ini penuh kekacauan dan tidak efektif. Mereka terpecah antara Presiden dan Legislatif yang saling bermusuhan, dan banyak politikus. Afghanistan tertinggal bertahun-tahun di belakang dalam mengadakan pemilihan baru, dan reorganisasi pemerintah terbaru dapat memperkuat upaya keamanannya tetapi telah membawa lebih banyak persaingan ke dalam pemerintah.

Baca juga:

Legislatif Afghanistan memiliki sedikit kendali nyata atas bagaimana anggaran negeara dibelanjakan, dan memiliki masalah korupsi baik dalam pemilihannya maupun dalam setiap tindakan yang diambilnya. Ada perpecahan etnis, sektarian, suku dan regional dalam politik Afghanistan dan pemerintahan dari tingkat lokal ke tingkat nasional yang merusak persatuan dan efektivitasnya, dan kadang-kadang menyebabkan kekerasan yang memengaruhi politiknya. Sebagian besar negara tersebut dikendalikan oleh campuran pialang kekuasaan yang mencakup panglima perang dan pelaku narkotika, dan sangat membatasi peran dan pengaruh pemerintah pusat di luar Ibukotanya, “Kabulistan.”

Amerika Serikat telah berbicara tentang upaya mendorong lebih aktif untuk reformasi, kebijakan yang efektif, dan integritas dengan membuat bantuan Amerika Serikat dan dukungan militer bersyarat tetapi beberapa upaya semacam itu adalah pengecualian kecil daripada norma yang berlaku. Lebih buruk lagi, pembicaraan damai yang dipimpin Amerika Serikat baru-baru ini, pengumuman pengurangan 50% pasukan Amerika Serikat, dan penundaan lebih lanjut dalam pemilihan umum telah melukai Presiden Ghani dan kandidat lainnya, sekaligus memperkecil peluang untuk menciptakan pemerintahan baru yang bersatu dan efektif.

 

Baca halaman selanjutnya:  Ekonomi Gagal dan Upaya untuk Memenuhi Kebutuhan Manusia

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *